在Artfi藝術(shù)與金融會議上，德國媒體邀請了諸位有影響力的嘉賓來參加了一場對于藝術(shù)商場最新趨勢和開展動態(tài)的學(xué)術(shù)討論。Arther News 將這次會議的內(nèi)容總結(jié)了以下十條，作為全球藝術(shù)商場的風(fēng)向標(biāo)，也是藝術(shù)品出資范疇里不得不知道的工作。

　　1.專家與巨頭們均看好2014年藝術(shù)商場的體現(xiàn)

　　麥克安德魯博士對本年的藝術(shù)商場體現(xiàn)出十足的決心。2013年的商場份額超過了47.42億歐元。這意味著咱們將看到2014年的商場份額將突破2007年的最佳記載——48.07億歐元。麥克安德魯指出，因為春拍的成功，拍賣商場里的某些范疇所占商場份額在2013年達(dá)到了20%?？墒?，她十分慎重地提醒到，許多商場份額和有關(guān)成績需到本年12月對于秋拍的陳述出爐后才可終究斷定。

　　2.紐約的商機(jī)最佳，但這不代表你非得搬去紐約不可

　　麥克安德魯還指出，80%的出售成績(約1億美元的成交額)會集在繼續(xù)掌控全球藝術(shù)商場的紐約。巴黎A&F Markets公司的皮埃爾·納奎因(Pierre Naquin)在以后的一個分會議上解說說，紐約之所以主導(dǎo)了全部藝術(shù)商場或許是因為相較于其他首要的藝術(shù)商場，美國的稅收政策更為有利。納奎因和麥克安德魯達(dá)到一致的一點是美國具有相對友愛的商業(yè)環(huán)境。因而，有許多藝術(shù)品其實是被進(jìn)口到美國來進(jìn)行拍賣的。相較于其他硬財物，因為藝術(shù)品具有較高的可帶著性，不斷添加的藏家和經(jīng)銷商們開端在國際上尋覓最有利可圖的出售商場——這也是歐洲藝術(shù)商場開展腳步放緩的原因——特別是因為藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)(the Artist Resale Right, ARR)的存在(藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)是指某藝術(shù)家的某件著作，每當(dāng)在拍賣行售出后，供給給藝術(shù)家或其繼承人一筆小額的轉(zhuǎn)售版稅，通常小于5%)。麥克安德魯指出，曾有一名客戶計算過，因為ARR的存在，將藝術(shù)品運(yùn)去美國售賣要比將它在歐洲售出的本錢要低得多。

　　3.我國仍是堅實的中期賭注

　　我國商場在2012年或許下降了30%，可是對那些具有久遠(yuǎn)開展眼光的人來說，我國商場依然有利可圖。我國的上中等階級將在2022年達(dá)到總城市人口的55%，這一人群將會是樹立我國藝術(shù)范疇長時間商場開展的根底。

　　4.你不必定非要身家過億才可變成藏家，但財物多老是功德

　　經(jīng)過這次會議，幾位專家們都說到一個現(xiàn)實，那就是在商場中價值較高的藝術(shù)品正顯示出較高的開展速度。軍械庫展總監(jiān)諾亞·霍洛維茨指出，不斷添加的中等畫廊正在不見。而四位專家——克萊爾·麥克安德魯、諾亞·霍洛維茨、洛倫索·魯?shù)婪蛞约胺评?middot;霍夫曼都就出資方向達(dá)到了一致。他們均表示，價值較高的當(dāng)代藝術(shù)著作是大家應(yīng)當(dāng)關(guān)注的，能夠獲得高收益的藝術(shù)出資點?？墒牵溈税驳卖斠仓赋錾虉鲋袃H有0.5%的著作報價在100萬元以上，因而，財物不行雄厚的出資者們?nèi)阅軌蛟谶@場游戲中找到一席之地。

　　5.藝術(shù)基金的贏利繼續(xù)走高

　　美術(shù)基金會創(chuàng)始人菲利普霍夫曼指出，藝術(shù)出資范疇內(nèi)的證券化，使得贏利飛速增長。該安排正在封閉其價值20億美金的基金生意。這一舉動將為他們帶來總價值約50億美金的贏利。他還在陳述中彌補(bǔ)說，當(dāng)前美術(shù)基金會以每周購入價值400萬美金藝術(shù)品的速度在開展，而且他們的出售成績十分達(dá)觀，大概僅有2%的丟失。令人驚奇的是，霍夫曼稱最大的丟失來自從前被世人哄搶的我國當(dāng)代藝術(shù)商場。

　　6.出資藝術(shù)品前先鎮(zhèn)定考慮，限制出資熱心

　　盡管霍夫曼在美術(shù)基金會獲得了成功，可是他卻在藝術(shù)參謀范疇為世人敲響了警鐘。一位藏家近期為一批藝術(shù)品投入了1200萬歐元的資金，但據(jù)霍夫曼團(tuán)隊的專家估量這批藝術(shù)品價值缺乏700萬歐元。當(dāng)對一件藝術(shù)品的熱愛蓋過了對該筆投入的理性數(shù)據(jù)剖析時，這一行動就會極大地影響長時間平穩(wěn)的報答而且形成巨大的丟失。

　　7.可是，別以為憑熱心出資收藏和獲得平穩(wěn)報答是相互矛盾的

　　私人藏家比藝術(shù)基金更有能力在藝術(shù)品上出資更多的錢。因而，只要遵從必定的規(guī)則和牢靠的主張，或是找個一個牢靠的火伴幫你在競標(biāo)會上舉起競標(biāo)牌，你會發(fā)現(xiàn)你已變成法國藏家Sylvain Lévy所形容的一類幸運(yùn)人群中的一員了，這類人群“既可用美好的藝術(shù)品來豐厚日子又能夠從中賺錢”?？墒?，千萬別以為僅靠這樣你就能變成城中最受期待的藏家了。當(dāng)評審團(tuán)在敞開環(huán)節(jié)向觀眾發(fā)問時，柏林畫廊主Johann K?nig就對Lévy夫妻倆每年賣出15副藏品的行動提出了非難。

　　8.藝術(shù)品借款的增殖將為將來的歐洲商場添加更多的流動性

　　當(dāng)前在美國商場，藝術(shù)品借款現(xiàn)已變得習(xí)以為常。而歐洲的藝術(shù)借款供給方則要求借款人有必要供給真實的藝術(shù)品作為典當(dāng)，這無形中對借款人添加了應(yīng)戰(zhàn)及生意本錢。不過，這都不能阻撓柏林的PrivatBank商業(yè)銀行作為德國第一個涉足藝術(shù)品借款范疇的組織。PrivatBank銀行的Shirin Kranz介紹了他們銀行近期敞開的一項新效勞：允許畫廊、藏家乃至藝術(shù)家不必賣掉他們手頭的藝術(shù)品就能獲得一部分流動財物，這筆流動財物能夠作為過渡性借款使用或是用于累積長時間信譽(yù)額度?？紤]到歐洲商場的闌珊狀況，藝術(shù)品借款的流動性無疑能夠協(xié)助商場在將來得到復(fù)蘇。

　　9.藝術(shù)生意所及藝術(shù)衍生品出資年代已降臨，但仍需堅持觀望

　　如果把藝術(shù)提升到另一個高度，將其作為財物種類進(jìn)行開展會怎么？金融出資效勞公司還能創(chuàng)造出除了藝術(shù)以外相同吸引人的出財物品嗎？法國藝術(shù)品生意組織Art Exchange的幕后老板皮埃爾·納奎因(Pierre Naquin)對該答案的答復(fù)是肯定的?？墒撬麖浹a(bǔ)道，咱們還處于初級階段。Art Exchange成立于2011年，該公司為出資者供給了一個把藝術(shù)品作為股權(quán)生意的生意場所。納奎因解說道，藝術(shù)品生意還未真實起步，但前景是達(dá)觀的。藝術(shù)剖析目標(biāo)能夠作為藝術(shù)衍生品進(jìn)入銀行，而出資者們也會越來越習(xí)慣于把藝術(shù)作為一項產(chǎn)品來出資。

　　10.藝術(shù)界的信息透明化將會使每個人收益

　　藝術(shù)界尤其是初級商場中不透明的運(yùn)作狀況已不是一個隱秘。在ArtFi藝術(shù)論壇的專家評委團(tuán)中，華爾街日報的瑪麗·雷恩(Mary Lane)在她近期宣布的文章中談到的對于千禧年藝術(shù)家(如：Hugh Scott-Douglas, ParkerIto, 和David Ostrowski)的商場現(xiàn)狀。當(dāng)她試圖向藝術(shù)經(jīng)銷商問詢這些年青藝術(shù)家所作藝術(shù)品的商場報價時，似乎有一堵無形的厚墻立在了她的面前阻撓她知道本相。藝術(shù)商場急需透明化，“信息透明化只會使每個人都收益，”artnet的專家康奈爾·德威特(Cornell DeWitt)在最終點評道。