摘要：　　第一套人民幣的假票總的來說，分二種類型，第一種是在第一套人民幣流通期間出現(xiàn)的假票，為擾亂我方金融秩序，破壞新生政權(quán)，當(dāng)流通貨幣使用。第二種是在第一套人民幣進入收藏領(lǐng)域后出現(xiàn)的假票，把假票當(dāng)收藏品來銷售，是以損害收藏者的利益、從而取得暴利

　　第一套人民幣的假票總的來說，分二種類型，第一種是在第一套人民幣流通期間出現(xiàn)的假票，為擾亂我方金融秩序，破壞新生政權(quán)，當(dāng)流通貨幣使用。第二種是在第一套人民幣進入收藏領(lǐng)域后出現(xiàn)的假票，把假票當(dāng)收藏品來銷售，是以損害收藏者的利益、從而取得暴利。這二種假票出現(xiàn)的目的完全不同，所使用的手段和假票特點也截然不同，筆者通過數(shù)年的收藏研究第一套人民幣假票的經(jīng)驗，今把這二種假票特點和真假待考品，分別敘述如下：

　　1、第一套人民幣“老假票”

　　第一套人民幣的假票產(chǎn)生和其它貨幣的假票產(chǎn)生一樣，隨著其誕生之日起，激烈的真假票的斗爭一直未斷，第一套人民幣誕生后2個半月就產(chǎn)生了假票，1949年2月在華北漳南柳園集及安揚之水冶鎮(zhèn)、曲溝集等地均發(fā)現(xiàn)人民幣伍拾元假票。1949年2月5日中國人民銀行發(fā)行100元汽車與火車券，不足三個月在山東膠東藍村便發(fā)現(xiàn)假票。

　　新華社北平2月3日報道北平公安局最近破獲制造及推銷解放區(qū)銀行鈔票的機關(guān)六起，北平宣武門外的長城印刷局印制中國人民銀行幣50元假鈔票。在第一套人民幣發(fā)行的早期1949年4月20日之前，中國人民解放軍還未橫渡過長江，起先假票是極小范圍內(nèi)出現(xiàn)，自從1949年5月27日上海市解放后，第一套人民幣在統(tǒng)一全國貨幣的過程中，國民黨政府為擾亂共產(chǎn)黨的金融秩序，大量印造了第一套人民幣，從1949年下半年起出現(xiàn)了第一套人民幣假票的第一個高峰，上海解放后只數(shù)天就出現(xiàn)了第一套人民幣的假票。

　　1949年6月3日上?！督夥湃請蟆肪涂橇艘粍t消息，在上海金山縣發(fā)現(xiàn)一起印制假鈔的案件，由于第一套人民幣產(chǎn)生于解放戰(zhàn)爭的炮火中，印刷工藝欠復(fù)雜，防偽性能差，加上戰(zhàn)爭如火如荼的正在進行，國民黨政府財政金融嚴(yán)重危機，為轉(zhuǎn)嫁金融危機，擾亂新政府的金融秩序，是當(dāng)時偽造第一套人民幣的環(huán)境條件，從此，這場真假票的斗爭，一直持續(xù)到第一套人民幣退出流通領(lǐng)域，這個時期的假票的種類達數(shù)十種之多，甚至出現(xiàn)中國人民銀行為幫助銀行金融人員識別假票，發(fā)行“偽鈔票樣”，現(xiàn)筆者已收集到100元耕地與工廠券“偽鈔票樣”。這段時間內(nèi)出現(xiàn)的假票，我們錢幣界內(nèi)稱其為“老假”或“老假票”。

　　這段時間的假票有以下的特點：

　?。?）、這段時間出現(xiàn)的假票，不像在后來九十年代中期出現(xiàn)的假票是以贏利為目的，這段時間里出現(xiàn)的假票大都是以政治與經(jīng)濟雙重為目的，是一種反政府行為。這段時間所發(fā)現(xiàn)的假票，是一些是國統(tǒng)區(qū)的正規(guī)印刷廠印制，生產(chǎn)地點或縣城小印刷廠，或在國統(tǒng)區(qū)的大城市，或在國民黨退據(jù)的臺灣。借用當(dāng)時先進的印刷技術(shù)，使用的先進機器，甚至開模制版印刷，用第一套人民幣為藍本進行印刷，所以印刷出來的票子為原版復(fù)制品，也就像古錢幣鑄造中的“二版幣”，這些“二版貨”的假票，粗看的話是比較難辯真?zhèn)巍Ｒ灾劣谠?994年臺灣著名錢幣商李庚申先生在編輯的《中國近代貨幣-人民幣系列》一書，也把老假票100元耕地與工廠券編進了其書中。

　?。?）、這個時期發(fā)行的假票是以紙張與印刷上偽造作假，所以有以下一些現(xiàn)象：印刷工藝不同使用油墨不同，色彩不鮮艷，或色彩異于真票，造成圖案失真。因是用印刷品翻印而成，文字筆劃不清，線條變粗、扭曲變形。暗記模糊，筆劃變粗，使原本非常微小的暗記，難以認(rèn)辯，放大后字體失真。假票與真票的票幅，存在一定差異或大或小。票面的底紋印刷不清晰，甚至應(yīng)該有底紋的票券成了無底紋券。圖案套印不準(zhǔn)，常有疊印、重印現(xiàn)象，使印刷出來的票券顏色濃重。真票有水印，假票鈔紙沒有水印?！袄霞倨薄迸c真票所用的紙張，是同時代的紙張，從紙張紙質(zhì)上比較難于分辯真假。

　?。?）、在這段時間里出現(xiàn)的假票都是伍拾元到壹萬元之間的票券，很少有50元以下和10000元以上的票券，也沒發(fā)現(xiàn)帶少數(shù)民族文字的票券，而以10000元面值的假票市場上發(fā)現(xiàn)最多，原因很簡單，1949年上海解放后，50元面值以下的票券基本已失去購買力，偽造50元以下面值的假票是得不償失，無利可圖，而10000元以上的票券和帶少數(shù)民族文字票券分別是1951以后發(fā)行的?！袄霞倨薄币?0元以下和10000元以上的票券為稀少，以帶少數(shù)民族文字的票券為罕見。目前筆者已收集到第一套人民幣十五種假票，現(xiàn)把這些假票的特點一一分別敘述在下：

　　附:第一套人民幣“老假票”一覽表

　　序號面額主圖假票特征

　　1、20元六和塔：1、票券全張線條較粗，用放大鏡看線條兩個邊不整齊。2、帆船的帆上有四小點。3、右側(cè)兩匹牛相連，但不易分清。4、假票只見到藍面票券，現(xiàn)在尚未發(fā)現(xiàn)紫面票券。

　　2、50元列車：1、印刷圖案模糊，線條較粗，用放大鏡看線條兩邊不整齊。2、假票都是7位數(shù)號碼票券，現(xiàn)在尚未發(fā)現(xiàn)6位數(shù)號碼假票。3、背面五個英文暗記較難以認(rèn)辯。4、票券紙質(zhì)較厚、較黃

　　3、50元礦井與水車：1、正面羅馬字“ⅠⅡⅢ”字頭小，號碼大小不同。2、經(jīng)理圖章字體細(xì)，模糊不清。3、水車模糊，房屋不清。4、無“伍拾圓”底紋字樣。5、背面左右四角沒有小白圈。

　　4、100元耕地與工廠：1、工廠煙囪上只有云彩而沒有煙。2、真票有水印，假票無水印。3、真票為大字號碼，假票為小字號碼。4、假票只有“ⅠⅡⅢ”一個冠字。5、票面中心壹佰圓襯底花座較真票淡。

　　5、100元耕地與工廠《偽鈔票樣》：1、本票是中國人民銀行發(fā)行的“偽鈔票樣”。2、票面左右印有空心篆體“偽鈔”兩字。3、背面蓋藍色長方形章，內(nèi)有“假票”及“FORGERY”英文字樣。4、本券具有本券的假票各種特點。

　　6、100元黑工廠：1、工廠前面只有一根電線桿，尚不清楚。2、背面“中國人民銀行”周圍之方格或大或小，極不整齊。3、小樓三小窗成為六小杠。4、鐵軌當(dāng)中無白道。5、“中華民國三十七年”下邊只有五條橫白道。

　　7、100元北海與角樓：1、真票有多種水印紙鈔，假票全都無水印。2、暗記變形不清，筆劃變粗扭曲。3、票面中央襯底花座只有一種顏色。4、黃黑兩顏色比真票淡，造成整張票券過淡。

　　8、200元頤和圓：1、所有暗記都模糊不清，難以認(rèn)辯。放大后字體更是變形。2、花紋線條粗而稀，時斷時續(xù)，云紋模糊。3、真票底紋有橙紅色與淡黃色二種版別，假票都是淡黃色底紋。4、號碼排列參差不齊，字體略帶長方形。5、圖案整體上比原票較濃。

　　9、200元排云殿：1、假票只見小字號碼，尚未發(fā)現(xiàn)大字號碼假票。2、票面“中華民國三十八年印”字樣較為細(xì)小。3、圖景小涼亭之右面“△”內(nèi)是一白圈。4、真票有水印，假票鈔紙都無水印。

　　10、500元農(nóng)民過小橋：1、票面顏色較淡，背面顏色較深。2、正面中間花符模糊不勻，票面精細(xì)的花紋遺漏。3、左面麥苗混亂，樹枝中斷，樹葉遺漏。4、暗記筆劃變粗，模糊不清，難以認(rèn)辯。

　　11、1000元運煤與耕地：1、票背輪船的船首“解放號”三字變形不清、筆劃扭曲。2、真票有水印，假票的鈔紙都無水印。3、印章比真票的印章略高一些。4、線條過粗，暗記模糊不清，難以認(rèn)辯。5、市場上常有數(shù)張同號碼券出現(xiàn)。

　　12、1000元雙馬耕地（狹長券）：1、底紋顏色過淡，有些地方幾乎看不到。2、真票有水印，假票無水印。3、職章略低一些，幾乎與底邊花符相連。4、暗記模糊不清，難以認(rèn)辯。5、已發(fā)現(xiàn)有6位數(shù)假票，亦發(fā)現(xiàn)少量7位數(shù)假票。

　　13、1000元錢塘江大橋：1、假票鈔紙都無水印2、假票都是普通版，“千元版”未發(fā)現(xiàn)假票。3、線條過粗，造成整張票面色彩比真票濃重。4、假票票幅小于真票。5、錢塘江上一艘小輪船上空無煙霧。

　　14、5000元耕地機：1、真票有雪花水印，假票鈔紙都無水印。2、線條過粗，造成整張票面色彩比真票濃重。3、票面“中國人民銀行”六字比真票細(xì)淡。4、票面年號“一九四九年”內(nèi)有一些花點。

　　15、10000元軍艦：1、有些假票的票幅比真票小。2、真票分有水印與無水印二種，假票全部為無水印。3、票面周緣所裝飾的細(xì)字“一萬元”模糊不清。4、淡綠色底紋過淡、有些地方幾乎看不出底紋。5、票面左右壹萬元面額三字真票是實心，一部份假票是線條狀。

　　16、10000元雙馬耕地：1、線條變粗，黑色油墨過濃，使整張票面過濃重。2、真票有水印，假票無水印。3、真票后面馬鞭上有繩，而假票只有馬桿沒有鞭繩。4、暗記模糊不清，難以認(rèn)辯，票面雙馬下找不到暗記“萬元”兩字。5、假票已發(fā)現(xiàn)四種版別，說明其假票發(fā)行量很大。

　　2、第一套人民幣“新假票”

　　第一套人民幣是在上個世紀(jì)九十年代初期逐漸進入收藏領(lǐng)域，隨著第一套人民幣收藏高潮的進展，市場價格節(jié)節(jié)上升，而隨著價格的上升，也給不肖之徒的錢商帶來暴利的商機，于是第一套人民幣假票源源不斷的出現(xiàn)，從1993年起進入了第一套人民幣第二次假票高峰，在這段時間產(chǎn)生出現(xiàn)的假票，筆者稱其為“新假票”，而有別于五十年代出現(xiàn)的“老假票”。這段時間里發(fā)現(xiàn)的假票，一切是以贏利為目的，越高價越會造假，假票以真票的市場價格為準(zhǔn)則，以收藏愛好者為目標(biāo)，以票券為載體，以暴利為目的，所以所有高檔票子，如六張帶少數(shù)民族文字的票券、三種平3版、二張伍萬券、第一套人民幣十二珍品都存在假票。二十世紀(jì)九十年代初期先向高價票券進軍，到二十世紀(jì)末葉，假票全面開花，向一些低價位進軍，甚至100元上下市價的票券也出現(xiàn)假票傾向。他們不惜任何手段，造假方法千變?nèi)f化。這段時間里產(chǎn)生的假票特點：

　?。?）、用低價票樣改成高價流通券：第一套人民幣中有些票樣的價格比該票的流通券價格低，造假者用各種手法將票券正背面的“票樣”兩字改掉或刮去，使其以一張流通券的面目進入市場，蒙騙藏友，謀取暴利。筆者曾看到有的收藏愛好者票收藏了5000元渭河橋票樣改成的“流通券”，50000元新華門票樣改成的“流通券”。經(jīng)筆者指出才如夢初醒，大呼上當(dāng)。

　?。?）、用低價流通券改成高價票樣券：由于有些票樣稀少價高，造假者就看準(zhǔn)這一現(xiàn)象，把一些低價流通券改成該票的高價票樣，典型的是5元水牛圖券，流通券2000元左右一張，而票樣達市價卻達15000元以上，7-8倍以上的暴利，引來不法之徒，偽造5元水牛圖假樣，在市場上拋售，甚至已在境外也發(fā)現(xiàn)5元水牛圖假票樣。

　?。?）、用普通低價號碼票券改成高價特殊號碼券：偽造者選擇普通券的號碼的票券，通過化學(xué)試劑，褪去原來的號碼，再加蓋一些特殊的號碼，或用挖補粘貼的方法，移花接木改成特殊號碼，成為“數(shù)張同號碼券”、“趣味號碼券”、“平3版券”等等特殊號碼券，如在上海、北京、廣州等市場曾出現(xiàn)過1000元運煤與耕地券4張同號碼券，200元排云殿偽造的平3版券、1000元雙馬耕地6位數(shù)狹長版改刻成7位數(shù)號碼版、50元列車7位數(shù)偽造成6位數(shù)券，高價出售，從中漁利。因為該票以真票鈔紙的面目出現(xiàn)在收藏者的眼前，很能糊蒙人，如收藏者一時失策，就上其大當(dāng)。

　?。?）、先電腦掃描，然后人工作舊：偽造者專門選高價的票券來作假，因電腦掃描的票券，效果差，顆粒粗，很難騙過別人眼睛，造假者下功夫，把這些掃描券進一步做舊、磨損、碎邊、園角、噴茶汁等手法，“精耕細(xì)作”，使該券成為一張只有五六成品相的“高檔票”，來蒙騙收藏者。筆者見過一張只有3-4成品相的假10000萬牧馬券，而售價25000元。亦曾見一張5成品相的假馬飲水票券，該票對折又對折，再磨去四角，打開成八只磨損園角，一眼看去很像自然而成。

　　（5）、先用化學(xué)劑人工褪色后，再作舊處理，變成異版：這些票券都以紫色為底色，而用某一化學(xué)試劑，紫色都變成為橙紅色。所以第一套人民幣如發(fā)現(xiàn)變色票是橙紅色券，不要認(rèn)為是出譜品或異版券，它是一種人工褪色券。人工褪色券還有許多品相不一一細(xì)述了。當(dāng)然第一套人民幣中的確存在色差問題，但人工褪色券與“色差”要認(rèn)真區(qū)分。

　?。?）、應(yīng)用高科技手段產(chǎn)品：隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，仿真水平越來越高，第一套人民幣造假者先后使用A、彩色復(fù)印的假票，B、高像素掃描彩色打印的假票，C、高仿真電子分色印刷的假票。這些產(chǎn)品曾在市場上廣泛流行，造假者用電子分色原理仿制印刷第一套人民幣，由于電子分色印刷采用的樣板是真品，而第一套人民幣又大多使用平板印刷，防偽效果較差，因此，目前所見偽幣的亂真程度相當(dāng)高，若將偽幣與真品放在一起，幾乎難以分辨。集幣愛好者在收藏這類紙幣前對第一套人民幣的發(fā)行背景要有所了解，真品當(dāng)年在全國各地分散印刷，所用的紙質(zhì)、規(guī)格不一致，且真品幣面上的阿拉伯?dāng)?shù)字編號有多種規(guī)格，無一重復(fù)；而偽幣所采用的紙張基本上選自同一產(chǎn)地，紙質(zhì)相似，且偽幣上的阿拉伯?dāng)?shù)字編號僅一至二種規(guī)格，集幣愛好者在購買這類紙幣時千萬要小心看清。第一套人民幣中的新假票,幾乎每種票券都有應(yīng)用以上手段的產(chǎn)品，只不過是精確度低高和像素大小不同而已，以高仿真電子分色印刷的最逼真，以20元打場仿真水平為最高，幾可亂真。兜售假票者，有時當(dāng)假票銷售，有時碰到不識貨者，當(dāng)真票買給你，大賺不義之財。

　　（7）、臆造各種各樣券：所謂臆造，就以偽造者想什么就造什么，只有想不到，沒有做不到的，所以臆造券也就多種多樣，千變?nèi)f化，防不勝防。如有漏印號碼冠字而成無號碼冠字券、有漏印某一印刷工藝券而成未完成券、有只印刷單面背面為光背的單面流通券、有多張?zhí)柎a同相而成同號碼券、有號碼超過正常范圍的出譜號碼券等等，不勝枚舉?？傊猎谑詹氐谝惶兹嗣駧胚^程中，遇到什么出譜品、變體券，更要謹(jǐn)之以謹(jǐn)，切忌大意失荊州。

　　3、第一套人民幣真假待考品

　　在筆者編寫《中華人民共和國第一套人民幣大全》一書過程中，除有以上二類假票外，從大量具體的收藏中，的確碰到一些真假難以鑒別的票券，今日筆者把這些待考品一一列出，與鈔友商榷：

　?。?）、200元煉鋼券常見的為褐黃色，但發(fā)現(xiàn)本券有一種無底紋、正背面為紅色的票券，有人說它是假票，是用人工褪色而成紅色，那么其淡黃色的底紋是怎樣消失？票面右側(cè)藍色花符是怎樣消失？是否用一種褪色劑，可共同褪去紅色、藍色、淡黃色三種顏色，總不大可能吧。再說的紅色券都是123、132冠字，所以筆者認(rèn)為這是否可能是一種200元煉鋼券的頭版票，今存疑待考。

　　（2）、1000元錢塘江大橋券背面顏色常見的是紫色，發(fā)現(xiàn)有一種本券背面為大紅色票券，這背面大紅色券是現(xiàn)代人工褪色而成，還是長期日照褪色而成，還是原先中國人民銀行發(fā)行了大紅色背面的錢塘江大橋票券，難于定論。

　?。?）、10000元軍艦也同樣發(fā)現(xiàn)像1000元錢塘江大橋券紅色背面券，因鈔紙為舊鈔紙，其紅色是現(xiàn)代作偽而成，還是當(dāng)時中國人民銀行發(fā)行了紅色背面券，也難于定論。

　?。?）、100元耕地與工廠小字號碼的無水印券是不是全都為假票，當(dāng)時中國人民銀行是否印刷發(fā)行無水印小字號碼100元耕地與工廠券。當(dāng)時國民黨政府偽造機構(gòu)在偽造本券時，為什么會拿一張小字號碼券作樣張來造假呢？偽造者連這個道理都不懂嗎？

　　（5）、10000元軍艦券，所見都絕大部份票券都有實心星水印與滿雪花水印水印，有人認(rèn)為該券無水印券是假票？當(dāng)時中國人民銀行是否印刷發(fā)行10000元軍艦無水印券？真假存疑。

　?。?）、10000元雙馬耕地券，所見絕大部份票券都有實心星水印與滿版雪花水印，有人認(rèn)為該券無水印券是假票？當(dāng)時中國人民銀行是否印刷發(fā)行10000元雙馬耕地?zé)o水印券？真?zhèn)未嬉伞?/p>

　　綜上所述，鈔友可認(rèn)真查看一下自己的藏品中有沒有假票，并進行自我評分，沒有發(fā)現(xiàn)一張假票為100分，每發(fā)現(xiàn)一張減10分，發(fā)現(xiàn)4張假票為及格，發(fā)現(xiàn)四張以上假票為不及格，本法僅供藏友參考。